Wer sagte Rutschen geht immer gegen Sie. Wahrscheinlich Ihr Broker. Forex Slippage ist ein Beispiel für eine ziemlich normale Forex Trading Vorkommen, die in der Regel von einer schlechten Sache gesprochen wird. Wenn es gegen Sie geht es ist, aber Schlupf kann auch zu Ihren Gunsten zu arbeiten. Hier bei FXCC schätzen wir Transparenz. Da haben wir nichts zu verbergen, heres die wahre Geschichte über Schlupf. Slippage ist definiert als der Unterschied zwischen den Pips zwischen dem Orderpreis und dem Ausführungspreis für eine bestimmte Transaktion. Beispielsweise haben Sie bestellt, 1 Los EURUSD zum Marktpreis von 1,35050 zu kaufen, der Auftrag wurde über MT4 an den Liquiditätsanbieter gesendet und dann wird die Bestätigungsmeldung zurückgeschickt, um Sie darüber zu informieren, dass Ihre Bestellung bei 1,35055 ausgeführt wurde. Slippage 1.35050 - 1.35055 -0.00005 - gt -0.5 Pip EURUSD -5 USD Sie haben gerade 5 USD im Rutschen verloren. Es könnte sogar mit einem ECN-Broker passieren, wenn Sie zu Marktpreisen handeln, weil die Preise so schnell ansteigen, dass sie sich ändern können, bevor Ihre Bestellung den Liquidity Provider zur Ausführung erhält, tadelt sie auf Netzwerkgeschwindigkeiten und Marktvolatilität. Interessant genug, und dies ist, was die meisten Broker selten sagen, kann Schlupf tatsächlich zu Ihren Gunsten auch funktionieren. Nehmen Sie das Beispiel Handel und wenn der Preis von 1.35050 auf 1.35045 Sie tatsächlich 5 besser aus nur aus dem positiven Schlupf. Schockierend aber wahr. Sein, was wir Preis-Verbesserung nennen und sein das Teil des Rutschens einige Vermittler mögen, um sich zu halten. Heres ein kleines Geheimnis: Handel mit FXCC ECN Broker und schockierenden Sachen wie Preisverbesserung ist eines der Dinge, die Sie sich gewöhnen müssen. Alles, was wir gerne die Wahrheit nennen, die ganze Wahrheit und nichts als die Wahrheit. FXCC-Ausführung. RISIKO-WARNHINWEIS: Der Handel mit Devisengeschäften und CFDs, die Hebelprodukte sind, ist hoch spekulativ und beinhaltet erhebliches Verlustrisiko. Es ist möglich, mehr als das ursprüngliche investierte Kapital zu verlieren. Daher können Forex und CFDs nicht für alle Anleger geeignet sein. Nur mit Geld investieren, das Sie sich leisten können, zu verlieren. Bitte stellen Sie daher sicher, dass Sie die damit verbundenen Risiken vollständig verstehen. Suchen Sie unabhängige Beratung, wenn nötig. Million Dollar Pips Live-Vorwärts-Test Trading-Stil: scalping, sehr kurze Handelsdauer, mehrere gleichzeitige Positionen möglich aufgrund der geringen durchschnittlichen Anzahl von Pips pro Handel, werden die Ergebnisse für diese EA sicherlich sehr stark von einem Broker zu variieren Eine andere. Währungspaare: EURUSD (USDJPY und GBPUSD-Versionen existieren als separate Käufe im Wert von jeweils 99) Zeitrahmen: M1 Expert Advisor Preis: 99 NFA Compliance: voll (FIFO-Einstellung muss aktiviert sein) Rückerstattungsrichtlinie: 30 Tage, keine Fragen mehr Die Million Dollar Pips Website Hinweis: diese EA ist extrem empfindlich auf die Ausbreitung und Ausführung des Brokers und auf die Übertragung Verzögerung zwischen der VPS und dem Broker. Million Dollar Pips wird nicht mit den meisten Brokern rentabel sein und es ist notorisch schwer, ein gutes Setup für sie zu finden. Birt8217s Forward-Test Einstellungen: alle Voreinstellung, außer: Risk 1.5, FIFO deaktiviert ab 11.10.2011, Stop Orders, Hard Stop Trailing und AutoAdjustECN sind auf false gesetzt Start: 07.08.2011 Broker: PrivateFx Kontotyp: live, 300 myfxbookimage userbirt id145575 desc8221Million Dollar Pips EURUSD live vorwärts test8221 Einstellungen: alle Standardwerte, außer: Risiko 1.5, FIFO false, Stop Orders false, Hard Stop Trailing false und AutoAdjustECN false Started: 24.10.2011 Broker: PrivateFx Kontostatistyp: live, micro Ausgangslage: 300 Aktuelle Version: 1.2.0 myfxbookimage Userbirt Systemmillion-dollar-pips-gbpusd id182318 desc8221Million Dollar Pips GBPUSD live vorwärts test8221 Einstellungen: alle Voreinstellung, außer: Risiko 1.5, FIFO false, Stop Orders false, Hard Stop Trailing false und AutoAdjustECN false Startet am: 24.10.2011 Broker: PrivateFx Kontotyp: live, Mikro Startbilanz: 300 myfxbookimage userbirt systemmillion-dollar-pips-usdjpy id182319 desc8221Million Dollar Pips USDJPY live vorwärts test8221 Offizieller Vorwärts-Test Gestartet: 05.05.2011 Makler: ThinkForex Kontonummer: demo Ausgangssaldo: 1000 myfxbookimage usermilliondpips systemmillion-dollar-pips id114107 desc8221Million Dollar Pips offizieller Demo forward test8221 Nachdem ich den Kommentar von Eli gepostet habe, beschloss ich, meinen eigenen Backtest laufen zu lassen. Ich habe Dukascopy Tick-Daten mit einem festen Spread von 1,5 und setzen Sie alle EA-Einstellungen auf ihre Standardwerte zurück. Wie Sie unten sehen werden, war das Ergebnis wahnsinnig gut (obwohl mit einem signifikanten Drawdown, vermutlich weil ich das Ausfallrisiko verwendete), aber ich glaube, dass das Backtesting dieser bestimmten EA nicht realistisch ist wegen der sehr niedrigen Pip-Ziele. Aller Wahrscheinlichkeit nach verhält es sich sehr, sehr unterschiedlich von einem Broker zu einem anderen und das Testen mit Dukascopy-Daten ist völlig irrelevant, da Sie wahrscheinlich nicht gehen, es auf einem Dukascopy-Konto laufen. Million Dollar Pips 1.6 2007-2011 Tick-Daten, verbreiten 1.5, Standardeinstellungen Ich versuchte es und keine Gewinne. Dieser Bot arbeitet mehr und weniger für die Verkäufer. Möglicherweise haben sie besondere Bedingungen bei bestimmten Makler, aber für Einzelhändler ist sehr dificult, um Gewinne zu erzielen. Ich las mehrere Forunen und die Schlussfolgerung ist, dass der Markt un antidot gegen diesen Roboter hat, wie Stopps mit bestimmten Wert, bestimmte Zeit, um den Handel, Requotes und den Schlupf zu halten. Außerdem ist dies notwendig, um eine VPS mieten und meine Meinung ist der Bot nicht für die VPS verdienen. MDP kann in der richtigen Umgebung arbeiten. Zu viele Menschen nur Blick auf Latenz zwischen ihren VPS, wenn mit einem und ihrem Broker. Obwohl es wichtig ist, eine geringe Latenz zwischen Ihnen und dem Broker zu haben, ist es noch wichtiger zu wissen, was die Latenz zwischen Ihrem Broker und den Liquiditätsanbietern ist. Das ist der Schlüssel für jede Skalping-Strategien, ob es eine EA oder einige manuelle Indikator ist. Dies ist, warum die Leute berichten, dass solche und solche scalping ea Makler empfindlich sein wird. Der Hauptgrund der Verkäufer zeigt bessere Ergebnisse als die meisten ist, weil sie ihre bot läuft in der vorteilhaftesten Umgebung. Sie könnten weniger als 5ms Latenz zwischen Ihrem VPS und dem Makler der Wahl haben, aber die Latenz zwischen Ihrem Broker und den Liquiditätsanbietern könnte bis über 100ms Latenz, die sicherlich Auswirkungen auf die Leistung der Skalping-Strategien Nur meine 2 Cent. Glückliches Handel Dieses ist, was als 8220slippage8221 bezeichnet wird. Dies ist, warum ein Backtest andor Test auf einem Demo-Konto eines Scalper 100 unzuverlässig ist. Schlüpfen kann nicht genau in einem Demo-Konto emuliert werden und wird nicht genau in einem Backtest emuliert. Das hat gesagt. Slippage kann SEHR nasty ist schnell bewegte Märkte. Ich habe 21 Pips vorher während des Nachrichtenhandels gerutscht worden. Es kann viel schlimmer kommen. Das heißt, Schlupf ist nicht ganz schlecht, wenn Sie mit einem guten Broker sind. Ein guter Makler wird Ihnen auch positive Schlupf. FinFX ist einer der Makler, die ich ausprobiert habe (und bin immer noch mit), die mir mehrfach positive Schlupf gegeben hat. Vielleicht sogar öfter als ich habe negative Schlupf bekommen. Anyway8230.sorry musste man herausfinden, über Schlupf den schlechten Weg. 458 geschrieben von Matthew 6. März 2012 (Vor 4 Jahren) Gesundheit: 8221 In dem Fall, dass jemand didnt wissen bereits, gibt es keine offiziellen MDP-Live-Konto, nur eine Demo, die viel besser als jede Live-Konto macht würde.8221 Das, kombiniert mit den vielen , Viele negative Kommentare über MDP, hier und über das Internet, macht es schwer zu verstehen, warum diese ea ist so hoch an der 8216top ea8217s8217 Liste von dieser Website In der Tat kaufte MDP bald, nachdem ich sah die erstaunliche 8216581.58 insgesamt gain8217 Figur hier (Und einen Blick auf die verknüpfte myfxbook-Seite, die sich nun als nur ein Demo-Konto). It8217s nicht wirklich ein großes Problem (Clickbank macht immer Ihr Geld zurück ziemlich einfach), aber irgendwie finde ich dieses ärgerlich, oder ist es nur mich Interessantes Konzept zu wissen, Latenz zwischen Broker und liq provider8230 nvr tought darüber. Kein Wunder, wenn Blick auf meine EA Journal, I8217ve gesehen füllen Verzögerung etwa 3-4 Sekunden. Obwohl der Ping von meiner VPS zum Broker nur 6ms beträgt. Also meine Frage ist, wie wissen wir das Ping von Broker zu Liq Anbieter. Ich frage sie, ich bezweifle, sie werden solche info8230 Ich frage mich, ob eine EA erstellt werden kann, um diese delay8230 462 geschrieben von Jean-Paul 19. März 2012 (4 Jahre alt) Latenz ist der Schlüssel. Prüfen Sie pepperstone amp beekfx (VPS). Mit diesem ea Sie relativ leicht messen 8217round-trip8217 lantency Erteilung, Änderung, Stornierung Bestellungen von Ihnen MT4-Client. Etwas unter 300ms ist für MDP geeignet. Führen Sie das Programm nur auf realen Konten aus. Weil Demo haben in der Regel weniger als 150ms. Letzter Freitag, laufender MDP auf zwei verschiedenen MT4 Bediener auf einem VPS mit beiden lantency lt300ms resultierte in einem, das 30 gewinnt und eins verliert 30. laufendes MDP für 6 Monate jetzt und gewonnen und verloren und gewonnen und verloren. Von der Erfahrung scheint sehr sehr instabil, so dass i dont erwägen, setzen Real Geld, nur 039pocket039 Geld. Dank für das Teilen dieses. Diese EA scheint mir, dass es die Front-End-Latenz nur testen (Latenz zwischen Ihnen und Broker), da es nur die Zeit, um Anfragen von Ihnen von Broker (Ausgeben, Ändern, Stornierung Bestellungen) getestet wird 8230. Aber was ich verstehe diese EA noch doesn8217t überprüfen die tatsächliche Latenz zwischen Broker und Liquidity Provider. Irgendeine Idee, wie man diesen Parameter überprüft 465 geschrieben von Remus May 31, 2012 (Vor 4 Jahren) Ich glaube, it8217s berichtet die Gesamtzeit (von Ihnen an den Broker Broker LP LP zurück zu Broker Broker zurück zu Ihnen), da es Misst die Zeit, die es braucht, um die Anfragen zu vervollständigen, nicht nur um sie auszustellen. Wenn das der Fall ist, würde ich eine Möglichkeit zur Messung der LP-Konnektivität zu vergleichen Demo mit echten Konten, wie die Demo-Konten don8217t müssen Bestätigung von LP (da nicht Trades tatsächlich stattfinden). So führen Sie es einfach auf zwei Terminals und vergleichen Sie die Ergebnisse (die Zeiten der Pips wird sicherlich unterscheiden, und that8217s ein anderer Aspekt). 466 geschrieben von Peter 25. März 2012 (4 Jahre) Great review, love your articles Birt Ich habe eine Frage bezüglich der demo Accounts on Brokers. Lets say Ich schicke eine Bestellung bei pm 5:00 zu kaufen 1 Lot für 1,30. Preis bewegt sich bis zu 1.31. Meine Bestellung kommt auf dem Demo Server an. Schickt mein PC den Auftrag an den Demo-Server mit dem von meinem PC (1.30) genommenen Eintrag (1.30) oder prüft er gegen die aktuellen Preise (1.31), wenn der Auftrag auf den Demo-Server 467 von birt gestartet ist 25. März 2012 (Vor 4 Jahren) Ich habe slippage auf dem Demo gesehen, also muss es sein, dass der aktuelle Preis überprüft wird. Andernfalls, you8217d in der Lage, einen Auftrag zu kaufen, um bei 1,25 zu kaufen, obwohl der Preis 1,30 ist. Tun Sie einige Tests: versuchen, einen Auftrag 1 Pip weg vom Marktpreis (zu Ihren Gunsten) zu schicken und zu sehen, was geschieht. Nun, es hängt alles von der verfügbaren Liquidität und Ihre Latenz 8211 MDP-Trades könnte zu viel Schlupf mit 0,1 Lose sowie mit 10 Lots erhalten. Trading MDP ist inhärent riskant (gut, Handel Forex im Allgemeinen ist), egal, die Losgröße. In Bezug auf die Verwendung von JForex oder der FIX-API müssen you8217d das erforderliche Know-how zur Implementierung einer EA haben, die eine ähnliche Handelslogik verwendet, die das für diese Plattformen verfügbare Toolset verwendet. Alternativ können Sie in der Lage sein, einen Programmierer zu finden, um es für Sie tun 8211, wenn Sie es sich leisten können, 10 Lots, die Sie wahrscheinlich leisten können, mehrere Tausende für die Portierung zu zahlen. Denken Sie jedoch daran, dass there8217s keine Garantie, dass es funktionieren wird, sobald Sie es portiert und dass die Lizenz wahrscheinlich doesn8217t ermöglichen es Ihnen, um es zu einer anderen Plattform zu beginnen. Sicher, in der Theorie sollte es besser als auf den meisten MT4 Makler sehen, dass im Wesentlichen Sie einen Link überspringen, aber ich don8217t wissen, wer es tatsächlich in der Praxis angewendet. I8217ve handelte MDP bis vor kurzem. Wir hatten NY VPS und Pepperstone und FXSalt Brokers. Roundtrip Ausführungsgeschwindigkeit beträgt 300ms bis 350ms für beide. Sie verwenden ähnliche Liquidität Anbieter sind ECN oder STP Spreads effektiv starten bei 0,1 Pips zu 0,7 Pips PLUS eine Provision. Nach laufen seit Novmber 2011 und ständig versuchen, technische Aspekte zu optimieren, alles, was ich sagen kann, MDP ist sehr 8216moody8217. Mit gleichen Einstellungen für beide Konten, bekam ich völlig unterschiedliche Ergebnisse. Entweder positiv oder negativ. Während auf Rechnung gewann große Zeiten der andere gewann weniger. In den so genannten Monaten (Birts) dieses Frühjahr beide Konten verloren mehr als Birts. Ich gewann eine Menge Wissen durch Optimierung der MDP-Installation (begonnen, um es auf einem 2-Pips-Spread-Broker), damit es positiv laufen. MDP für das, was ich beobachtet Bedürfnisse Spikes amp Reverser in EURUSD, die möglicherweise auftreten oder nicht. Spikes sind nicht ein sehr häufiges Muster in EURUSD, so dass es nur selten handelt. 490 geschrieben von alexis134 15. September 2012 (4 Jahre) Testing MDP Ich fand, dass Demo-Account Latenz ist etwa die Hälfte der tatsächlichen Account Latenz. Jede ms-Ausführungszeit zählt dies macht es eine EA, die nie liefern regelmäßige und konsistente Ergebnisse. So viele unbekannte Faktoren Einfluss Ausführungszeit und qualtiy. Ich hatte zwei reale Konten und verloren 300-400 über 9 Monate. Beide Konten hatten ein völlig anderes pl-Muster und handelten zu mehr oder weniger unterschiedlichen Zeiten. Noch war es ein sehr guter execise, um vps amp Vermittler zu optimieren, um schneller zu sein. 500 geschrieben von Ronald 19. Oktober 2012 (Vor 4 Jahren) I8217ve kaufte gerade MDP durch den Link auf dieser Seite und versuchte, es auf meine kostenlose VPS (enthalten mit meinem Gallant CM-Konto), aber, wie es auch mit Phibase Synergy und Ray Scalper, bekomme ich immer die 126-Fehler (Experten-Label von MT4), sagen, dass die DLL dieser ea8217s can8217t geladen werden kann8230 Ist dies ein bekanntes Problem im Allgemeinen, bei der Installation von ea8217s zu einer VPS oder ist es nur diese kostenlose VPS-Server von Gallant CM, die dieses Problem hat. Als eine Seite beachten: Synergie und Ray Scalper schauen, um ziemlich rentabel zu sein, aber sie don8217t Handel all that often8230 Ich begrüße alle Kommentare, die auch, Birt8230 501 geschrieben von birt 19. Oktober 2012 (4 Jahre) Danke für den Kauf durch meine Affiliate Link In Bezug auf Gallant, they8217re mit einem etwas seltsam VPS-Setup. It8217s tatsächlich laufen Linux (glaube ich) nicht Windows, so dass einige der DLLs mit einem besseren Schutz nicht dort laufen. Ich don8217t denken there8217s alles, was Sie dagegen tun können Sie versuchen, Gallant Unterstützung kontaktieren, they8217re typischerweise sehr hilfreich, aber in aller Wahrscheinlichkeit können sie can8217t das Problem zu beheben. Wie für Synergy, es hat gut für mich so weit. Ich didn8217t haben eine Chance, Ray Scalper noch auszuprobieren. 502 geschrieben von Ronald 19. Oktober 2012 (Vor 4 Jahren) Gesundheit: 100.0 Bewertung: Yeah. I8217ve kontaktiert sie (und Phibase) darüber. Die Leute von Phibase sind wirklich hilfreich und versprachen mir, einige Änderungen an ihren DLL-Dateien vorzunehmen, um dieses Problem mit dem Gallant CM VPS umzugehen (ja, es hat wahrscheinlich damit zu tun, dass ihr Server unter Linux läuft). Wie Sie gesagt haben, kann ich can8217t auf Gallant CM verlassen, um dieses 8216problem8217 zu regeln 8211 schickte ihnen gerade eine andere Mitteilung und beschwerte sich über die Tatsache, dass sie eine so genannte freie VPS anbieten, die mich zu ihnen an erster Stelle zog (), aber wenn Kunden zahlen Can8217t führen ihre ea8217s auf diesem VPS, Gallant CM lädt sie 18, wegen der 8220account Bedingungen und Bedingungen, die die VPS-Kontoinhaber erfordert, um mindestens 1 Standard-Rundreise Lots jeden Monat zu handeln.8221 So, jetzt I8217ve sagte ihnen, wie lächerlich ihre ganze Einrichtung Tatsächlich ist. Nächste Challenge wird wahrscheinlich mein Geld zurückziehen mit ihnen8230 Vielen Dank für die Bestätigung über die Leistung von Synergy Ich muss sagen, ich mag diese ea zu, aber I8217m WIRKLICH von der Art und Weise Ray Scalper erledigt seine Trades so weit Ich habe MDP vor kurzem habe ich zurück Test, nicht sicher, warum es nur reagiert bei 21 Risiko mit massiven Gewinnen im Vergleich zu den aktuellen Einstellungen angezeigt hier. Und es war für die letzten 3mths war riesig. Aber hier ist meine Frage. Lohnt sich die Nutzung der EA in einem Nicht-ECN-Konto über VPS. Dies ist die Sache, die meine Meinung überschritten hat, was ist, wenn es kaum oder nie handelt Monat für Monat, da sie nur nach Möglichkeiten sucht. Das Finden der perfekten brokervps Kombination, zum von MillionDollarPips mit zu verwenden ist sehr wichtig, aber das ist nur ein Teil von, was erforderlich ist. Der andere Teil ist EURUSD muss eine Menge Preis whipsaw haben, wenn MDP Trades auslöst. MDP (MillionDollarPips) braucht wahrscheinlich eine 20 Pip Spike, um es zu aktivieren, und dann braucht es ein starkes Retracement bald danach. Mit diesem Setup erhalten Sie eine Menge Gewinn mit MDP, wenn es auf einem schnellen Server und mit einem schnellen Broker im gleichen Rechenzentrum wie das Server-und Liquiditätsanbieter Grid ist. Auf einem schnellen Server könnte MDP 30 Trades in Millisekunden auslösen, wenn es eine 20 Pip Spike auf EURUSD. Auf einem langsamen Server und mit einem langsamen Broker könnte es das Signal vermissen oder nur ein paar Trades auslösen. Der schnelle Server kann Ihnen eine Menge Gewinn, wenn es eine starke Retracement nach der 20 Pip Spike, aber es kann auch Ihnen eine Menge Verluste, wenn es keine Retracement jederzeit schnell nach der Spitze. Schauen Sie sich Brit8217s Ergebnisse auf EURUSD, GBPUSD, USDJPY und Sie werden feststellen, die meisten Verluste passiert, wenn es starke Kursbewegung ohne Retracement bald genug nach der Spitze. Zum Beispiel im Februar 2015 hatte USDJPY ein paar 50 Pip Spikes ohne Retracement, so dass MDP viele Verluste hatte. (In diesen Situationen mit einem perfekten brokervps Setup könnten Sie 30 Trades alle schlagen Verlust, wenn der Preis bewegt sich zu stark in eine Richtung Nach MDP beginnt triggering multi8ple Trades Millisekunden apart8230but es hängt auch von Ihrer Wahl der Einstellungen und Risiko etc.) auf langsamer Broker weit weg von der vps könnte man nur ein paar Trades ausgelöst (oder gar keine) und nur ein paar Verluste, mit keine Gewinnt. Aber es funktioniert der andere Weg zu8230 .. Wenn der Preis hat eine Menge von whipsaw (wie bei widersprüchlichen News-Berichte) MDP könnte 50 Trades auf dem schnellen Server8230 meisten von ihnen Schließung im Gewinn auslösen, aber der langsame Server könnte ein paar Trades und machen Ein paar Dollar8230or keine Trades oder verpassen das Signal. So ist die Schlussfolgerung, sobald Sie die perfekte Brokervps-Setup haben, müssen Sie dann auf Preis-Aktion auf EURUSD (wenn Sie die EURUSD-Version von MDP verwenden) 8230.and hoffen, dass es eine Menge Unentschlossenheit und Preis whipsaw auf dem Markt An den Tagen MDP holt eine 20 pip Spike auf der EURUSD M1 Karte. (19. und 22. Mai 2015 sind klassische Beispiele dafür, wann MDP mehr Verluste gewinnen wird, dann gewinnt, und 29. April, 8. Mai und 20. Mai 2015 sind klassische Beispiele, wenn MDP mehr Gewinne dann Verluste haben wird.)
No comments:
Post a Comment